民间首次提出国宝追讨名单

民间首次提出国宝追讨名单

对商朝“虎食人卣”被标明为“日本产”，张永年痛心疾首。

“虎食人卣”是我国商朝青铜器中的珍宝，如今流落于日本，而在日本博物馆中，它竟赫然被标明为“日本产”。据联合国教科文组织统计，目前有167万件中国文物散落在47个国家的200多家博物馆中。

日前，“抢救流失海外文物专项基金”正在拟订第一份海外流失文物追讨名单，这是国内首次由民间机构明确地、有计划地提出的大规模追讨流失国宝行动。据悉，“抢救流失海外文物专项基金”自2002年成立以来，已成功促进了圆明园四大铜雕兽首的回归。

中国民间机构日前在北京启动抢救流失海外文物的计划。据悉，这是国内首次由民间机构明确地、有计划地提出的大规模追讨流失国宝行动。那末民间讨还与政府追索有甚么不同？应当向谁讨还哪些文物？讨还成功的把握有多大？本报昨天就上述问题采访了抢救流失海外文物专项基金会的发起人和负责人之一张永年。

政府资金促进国宝回归

张永年说，在新中国成立早期，周恩来总理曾亲身筹划，用48万港元购回三希堂法帖中的《中秋帖》、《伯远帖》和《五牛图》等希世珍宝。2002年，财政部与国家文物局共同启动了“国家重点珍贵文物征集专项经费”，《研山铭》是启用这1专项经费回归的第一件文物。政府资金促进的回归文物都可谓“国宝”。但只依托政府气力实现大规模的文物回归是不够的。2002年10月修订的《中华人民共和国文物保护法》允许民间通过购买、拍卖等方式获得文物并依法流通，使得“藏宝于民”的热潮方兴未艾。

民间讨还可作政府追索补充

张永年说，近几年政府追回的文物多为近年来因盗墓、偷盗等非法走私到国外的文物。对历史上因战争抢掠、盗凿、盗掘等不道德的和非法的手段而流失的文物，中国政府也从未放弃追索，但由于种种原因，仅根据相干的国际公约很难运作，而民间机构恰恰是作为政府追索文物的有效补充。

相干链接

部份流落海外的国宝

《女史箴图》：是晋代画家顾恺之的名作，全卷绢本设色，共12段，现存9段，对人物神态的表达尤其重视，线描用笔如“春蚕吐丝”。原藏于圆明园，第二次鸦片战争中被英法联军掠走，现藏英国大英博物馆。

《帝后礼佛图》：是龙门石窟宾阳中洞东壁上的浮雕。它创作于北魏年间，整幅浮雕采取横向构图，人形处理因此显得颀长，并略带向前的倾斜感，既保存了盛典中的帝王生活气派，又带有飘然如仙的宗教意味，颇有汉朝画像砖以线求形的神韵，表现出中华文化与外来佛教艺术的很好融会，是我国雕塑史上的珍品。后被盗卖至国外。现其中之《北魏孝文帝礼佛图》藏于美国纽约大都会艺术博物馆，《文昭皇后礼佛图》藏于美国堪萨斯市的纳尔逊艺术博物馆。

抢救方式

首次明确提出民间讨还方式

张永年说：“我们启动国宝工程时，就曾明确提出民间抢救流失海外文权威的白癜风医院物的3种方式：回赠、回购、讨还。”据悉，提出民间讨还流失文物，这在国内尚是首次。“有很多流失文物，因其特殊的历史背景，不该花钱买，应坚决讨还。”张永年说，目前虽然有很多国宝级文物通过拍卖等方式回流，但精品数量仅占全部回流文物的5至10。

据悉，“抢救流失海外文物基金会”在对我国流失海外的文物进行了2年专门统计后提出：我们要追讨的“流失文物”是鸦片战争到新中国成立这100余年间，因战争抢掠、盗凿、盗掘等不道德的和非法手段而流失到海外的中国文物。不包括很多是通过古代正常贸易、赠送等正当途径到海外的，这是讨还的基本根据。

根据这个原则将讨还两类文物：一类是战争中被抢掠的文物。如1860年英法联军火烧圆明园时掠走的大量文物。另外一类是不可移动文物，如雕刻、壁画、建筑构件等。由于在抢掠、盗凿进程中，文物脱离了原有环境，终究致使了文物所代表的特有的历史延续性和文化艺术完整性遭受不可挽回的伤害，其中最有代表性的包括被盗凿的龙门石窟《帝后礼佛图》和昭陵《2骏》等。

面临困难

文物几经转手难寻流失证据

张永年告知，这3种方式中，讨还是最困难的。“我国流失出去的文物目前还保存在各大博物馆中的有100多万件，但这些文物进入博物馆的背景又千差万别，我们需要大量的证据来证明这些文物确切是通过战争抢掠、盗凿、盗掘等不道德和非法的手段而流失的。”张永年说，比如圆明园中的文物当年因战争被抢掠1空，有些兵士拿到了文物后几经转手，现在保有这些文物的人可能是买来的，这样的文物白癜风治疗哪里最好就很难讨还。

另外要采取灵活的讨还方法。比如，有些文物想讨还原件，可用提供一件复制品给对方的办法。另外，也可让对方暂时保存我们国家的文物，但是必须在文物说明中标明这是“中国文物”。

张永年告知，目前他们追讨文物最大的困难就是寻觅证据。由于很多博物馆都不允许文物鉴定者近距离长时间地接触文物。张永年说：“2002年，我们曾和英国、美国等国家的18家博物馆进行过一次正面交锋，希望他们依照联合国‘旧址保护’的原则归还中国文物，但遭到他们谢绝。由于我们没有搜集到足够的证据，因此没有办法向对方出示明确的证据，但是，在辩论中，我们明确表示‘文物可以同享但绝不能共有’。”

“现在我们搜集的基本上是现有资料和出版物中记载的信息，还没有走出国门接触更多的博物馆，主要是涉及到的资金太庞大。我们还想过一个办法，希望一些出去旅游的旅客能拍回照片，不过操作上也很难，由于不是专业摄影师很难拍清。另外，许多外国博物馆对很多文物不注明出自哪一个国家，这也给排查工作带来了很大困难。”